В начале весны медиа-сообщество разразилось гневными тирадами в адрес Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Госнаркоконтроль РФ). Особенно бурно ведомство клеймили иностранные СМИ. Как объяснила своим читателям The Times «российские спецслужбы запретили издательской компании «Ультра. Культура» продавать книги о наркотиках и терроризме, спровоцировав тем самым обвинения в цензуре советского стиля. Среди изъятых книг оказались «Марихуана: запретное лекарство» Лестерома Гринспуна и Джеймса Бакалара и «Штурмуя небеса. ЛСД и американская мечта» Джея Стивенса».

Значительно более спокойно на инцидент отреагировала российская пресса. Однако вопросы по поводу произошедшего у коллег остались. В надежде понять, что во всей этой истории правда, а что — вымысел, корреспондент Росбалта обратился к заместителю председателя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Александру Михайлову.

— Александр Георгиевич, ваше ведомство обвинили в давлении на издателей — изъятии художественной литературы и чуть ли не попытки ввести цензуру. Проясните, что всё же произошло?

— Речь шла не о художественной литературе, а о научно-популярной, о книгах, в которых в той или иной степени содержится пропаганда наркотиков. Как она определялась? Когда в книге прямым текстом пишется: «Марихуана — это хорошо, курите, ребята, это полезно для здоровья, поскольку и сердце будет работать хорошо, и голова яснее», — иначе, как «пропагандой», это не назовешь.

— Основное недовольство в прессе поднялось в связи с тем, что, якобы, в изъятых книгах содержались медицинские свойства наркотических веществ...

— Методика медикаментозного лечения в популярной литературе никогда не публикуется. Для этого есть специализированная литература, предназначенная для врачей, предлагающая пути лечения болезней при наличии определенных симптомов на основании анализа или других исследований. В данном случае нам западные авторы предложили «в качестве лечения» использование наркотиков, как безвредный путь преодоления всех недугов.

— Александр Георгиевич, как в мире относятся к таким произведениям?

— Насколько мне известно, в ряде стран подобные книги изымались не раз. Речь идет не о конкретных авторах, а об аналогичных изданиях. При этом общество не воспринимает это как попытку цензуры. Более того, сами издатели понимают правила игры, так как подобного рода конфликты наносят им серьезный экономический ущерб.

Вообще в мире очень строго с распространением информации, которая наносит непоправимый вред здоровью. Есть нормальная защитная реакция государства и общественных организаций на подобные демарши.

— А что же у нас?

— У нас это всё приобретает какие-то уродливые формы — изъятие книг с фактической рекламой жизни с наркотиком оборачивают как цензуру. Причем, не забывайте, что Госнаркоконтроль снимал с продажи книги не потому, что ему они не понравились или кому-то что-то показалось... Книги были изъяты по решению суда. Сначала были проведены экспертизы и только потом принято решение о запрете распространения книг.

Подчеркну, что решение об изъятии было принято после заседания суда. Так что говорить об ошибке или предвзятом отношении Госнаркоконтроля, бессмысленно. Госнаркоконтроль выступил как орган, который обязан выполнять свои функции, вытекающие из возложенных на него задач. Вот борьба с пропагандой наркотиков возложена на наше ведомство, поэтому решение суда выполняем мы.

Вообще складывается впечатление, что издатель сам не озаботился прочтением того, что он намеревается продавать. Ведь именно издательства здесь оказываются пострадавшими (если можно так выразиться), терпят огромные убытки. Если бы руководство этого издательства на ранней стадии определили последствия издания этих книг, уверен, они нашли бы, что издать другое.

А в данном конкретном случае скандал развернулся еще и потому, что издателю это было выгодно именно сегодня, так как у издательства был хозяйственный спор с арендодателем, и изъятие книг он попытался обернуть в свою пользу в этом споре...
ИА "Росбалт"