По инициативе Государственного университета Высшая Школа Экономики и Фонда «Либеральная Миссия» в Петербурге прошёл очередной семинар «Я – ДУМАЮ!».
Семинар был посвящен проблемам и перспективам развития культуры в условиях мирового финансового кризиса. С докладами выступили Научный руководитель ГУ-ВШЭ,
Президент Фонда «Либеральная Миссия» Евгений Ясин, научный сотрудник Центра исследования модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Андрей Заостровцев и главный редактор журнала «Искусство кино», член Совета по культуре и искусству при президенте РФ Даниил Дондурей.

Доклад Е. Ясина назывался «Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры». Экономический пузырь, надутый искусственным спросом, должен был лопнуть так или иначе, а ценность финансовых услуг – упасть по сравнению с ценностью товарного рынка, уверен научный руководитель Высшей школы экономики РФ, экономист Евгений Ясин. В этом он согласен с известным финансистом Джорджем Соросом, который полагает, что нынешний кризис вызван внутренними дефектами существующей финансовой системы.
Г-н Ясин также уверен, что, несмотря на глубокое падение, первой из кризиса выйдет Америка, обладающая самым большим инновационным потенциалом среди всех стран мира. А инновации спустя года два, по его мнению, окажутся ключевым моментом в селекционном отборе, в который участников мировой экономики затянуло этой осенью.

«Надо понимать,- сказал он,- что мировая экономическая система с точки зрения ценности предлагаемых товаров и услуг представляет собой пирамиду из нескольких слоев. Внизу находятся первичные, самые распространенные товары, в верхних слоях — услуги, связанные с высоким уровнем развития цивилизации, в том числе финансовые. Сейчас нижние слои ушли из стран с высокой степенью развития экономики в развивающиеся страны, туда, где более дешевая рабочая сила.

Основные продукты все больше создаются там, а не в Соединенных Штатах. И это довольно серьезно меняет стабильность экономики в мире. Самые передовые экономические отрасли, находящиеся в верхних слоях, — они одновременно и самые волатильные, наименее устойчивые. Страны-лидеры, идущие впереди, попадают в зону этой волатильности и автоматически подвергаются риску учащения кризисной ситуации.

А основание пирамиды, раньше составлявшее основную индустриальную мощь развитых стран и придававшее им устойчивость, переходит в Китай, Индию, Бразилию, Турцию и так далее. Поэтому обсуждение того, как страны БРИК влияют на мировую экономику, которое сейчас довольно актуально, возникло не случайно. Страны БРИК — это вполне реальная проблема, меняющая структуру мировой экономики и понижающая конкурентоспособность старых отраслей в развитых странах. Слишком дорогая рабочая сила, которая не может конкурировать с Китаем и Индией (этодовольно трудно), и экономика, сильнейшие отрасли которой находятся в зоне меньшей устойчивости.»

Единственным выходом из нынешнего экономического коллапса Е. Ясин называет инновации: «Ключевое слово к пониманию движителя мировой экономики — сейчас на самом деле это «инновации», приходящие из науки и образования в первую очередь. Но важно, если развитие страны ориентируется на инновационную составляющую, то приток новых технологий должен быть постоянным. Однако крупные инновации случаются не так часто. Сорок лет назад Америка поднялась на «золотом веке» цифровой индустрии, когда придумали персональные компьютеры, мобильные телефоны, Интернет. Этот пакет обеспечил американцам колоссальный технологический рывок. Нынешние технологические новшества до того рывка не дотягивают: все как-то больше по мелочи изобретают.

В этих условиях естественный темп роста инновационной экономики — максимум 2 — 2,5% в год. На самом деле этот показатель роста не то чтобы плох. Мы прожили пять тысяч лет в аграрной экономике, где темпы роста были 0,5% или меньше. Но сейчас мы попадаем в новую среду, в которой нынешний естественный темп мал. И сказать, что это не имеет никакого отношения к нынешнему кризису, нельзя. Может быть, это не самая очевидная связь, но суть заключается в том, что в развитых странах значительная часть доходов ушла, и их можно записать как выпадающие доходы».
В обсуждении проблемы «экономика и культура» приняли участие петербургские ученые, писатели, публицисты, политологи.

Сам факт, что в Питере появилась площадка, где встречаются думающие люди — это уже хорошо!
Хотелось бы надеяться, что проект "Я думаю!" будет развиваться. Чтобы, наконец, стали серьёзно обсуждаться вопросы культуры, которая меняет наш мир и которая есть мир. И понимание культуры включает в себя и экономику, и социологию, и политику. В каждой из этих областей есть ценности, которые являются частью культуры.
А знаете, чем человек отличается от обезьяны? В первую очередь тем, что он разделяет какие-то ценности, то есть не поступает как зверь обиженный.
Культура предполагает, что человек думает.
Я думаю, а значит — существую!".
Текст и фото Т. Филиппова