«Нацбест» значительно больше, чем другие литературные премии, ориентирован на широкую публику. И этот факт заставляет предъявлять к церемонии присуждения определенные требования. Например, она не должна быть скучной.

Один из способов оживления церемонии "Нацбеста" - открытое голосование жюри в реальном времени, когда каждый судья выходит к микрофону, оглашает свой выбор и мотивирует его. Этот ход может быть весьма эффектным, если в шорт-листе есть несколько равнозначных по мастерству произведений. Однако в этом году дело обстояло иначе. «Венерин волос» Михаила Шишкина находился в разных весовых категориях с остальными книгами, и результат был предсказуем.

Однако нацбестовский вечер в питерской «Астории» превзошел ожидания. Интрига завязалась, когда первый из выступивших членов жюри, главный редактор газеты «Книжное обозрение» Александр Гаврилов после нескольких комплиментарных высказываний в адрес книг из шорт-листа отдал свой голос «Эвакуатору» Дмитрия Быкова. Это было полной неожиданностью, поскольку от профессионального критика Гаврилова можно было ожидать иного решения. Еще сильнее натянулась пружина интриги, когда выступивший вслед за Гавриловым Андрей Дмитриев отдал голос книге Зайончковского «Сергеев и городок». После спича диакона Андрея Кураева, выбравшего «Венерин волос», голоса распределились равномерно между тремя номинантами.

Слушая Светлану Конеген, собравшиеся утвердились в ощущении, что голосование будет продолжаться в том же духе, пока каждая из книг не получит один голос. Начав с того, как она рада появлению качественной популярной литературы, Конеген перешла к восхвалению женской прозы, представленной книгами «Casual» Оксаны Робски и «Смерть - это все мужчины» Татьяны Москвиной. Зритель, слушая дифирамбы, судорожно пытался угадать, на ком из этих двоих остановит Конеген свой выбор. И напрасно, поскольку вскоре речь Светланы приобрела неожиданный поворот. «Женская литература и без нас выплывет», - сказала Конеген и отдала свой голос Шишкину. Почти сразу «Венерин волос» получил и третью галочку - от Кирилла Серебренникова.

Оставшийся голос - Виктора Пелевина - решить уже ничего не мог, и все же именно последняя речь стала кульминацией вечера. «Я хочу отдать свой голос самому сильному, - говорило письмо Пелевина. - Но тут возникает вопрос, что считать силой». Так как «не человеку об этом судить», Пелевин доверил решение китайской "Книге перемен". Он погадал на каждого из участников, решив, что отдаст голос тому, в чьей гексограмме будет больше сильных линий (гексограммы книги содержат по шесть черт, каждая из которых может быть либо сплошной - «сильной», либо прерывистой - «слабой»).

Ведущая выразительно зачитывала номера, названия и тексты гаданий по каждой из выпавших гексограмм. В первом пелевинском туре победили Шишкин и Москвина, каждому из которых выпало по три сильных линии. Во втором с большим отрывом победил Шишкин. Именно потому, что пелевинский голос ничего не решал, вся эта буффонада действительно выглядела как некое высшее одобрение решения жюри.

Выйдя на сцену, Михаил Шишкин смущенно повторил реплику, произнесенную им в интервью ГАЗЕТЕ от 09.06.05 о том, что победа (тогда еще появление в шорт-листе) его книги - большой комплимент российскому читателю. Сложно с ним не согласиться. Как заметил Александр Гаврилов, прекрасна та несуществующая нация, где «Венерин волос» сделался бы бестселлером. Может, в некотором смысле мы получили шанс ею стать? Ведь ужасно хочется, чтобы дивный роман Шишкина был не назначенным, а настоящим бестселлером.

Мария Терещенко