В итоге обсуждения Госдума одобрила во втором чтении часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). Документ принят в первом чтении 20 сентября 2006 года, сегодня его поддержали единогласно 418 депутатов.

Представил документ палате председатель Комитета по законодательству Павел Крашенинников. Он пояснил, что при подготовке ко второму чтению из текста изъяли пятую главу, содержащую нормы о доменных именах. Однако депутаты Олег Смолин (КПРФ) и Сергей Иванов (ЛДПР) настаивали на сохранении норм по Интернету.

Олег Смолин утверждал, что с принятием закона станет невозможной деятельность Интернет-библиотек, жителям села придется ехать в Москву в большую библиотеку.

С.Иванов считает, что мы сдаем Интернет в угоду партнеров по ВТО, чтобы закрыть возможность скачивания музыки в формате MP3. По словам депутата, нормы закона запретят публиковать в Интернете любые высказывания того же Владимира Вольфовича без согласия автора.

Однако замруководителя Исследовательского центра частного права при президенте РФ Александр Маковский, руководивший группой разработчиков Гражданского кодекса, который присутствовал при обсуждении в Думе, высказался в поддержку норм закона об Интернете.

Смолин также высказался против введения института публикаторов, назвав это «верхом паразитизма», он предупреждает, что публикатор Пушкина станет правообладателем его произведения, а по мере рассекречивания архивов у нас появятся новые миллиардеры — владельцы интеллектуальной собственности.

Крашенинников предложил Смолину дочитать норму закона до конца, там записано: «кроме архивов». Смолин также поставил вопрос о собственности карт, на что Крашенинников сказал, что если вы перерисуете карту Генштаба, это будет чистый плагиат, все другие карты являются объектом интеллектуальной собственности.

При обсуждении во втором чтении одобрили пять отклоненных комитетом поправок, в т.ч. о том, что требования к патентному поверенному устанавливаются федеральным законом, также о порядке ознакомления со сведениями о заявке на изобретение и др.

Согласно замыслу авторов части четвертой Гражданского кодекса, определяется перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране (произведения науки, литературы и искусства, секреты производства, изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения, фирменное наименование, программы для ЭВМ, топологии интегральных схем, базы данных, средства индивидуализации: коммерческое обозначение, товарные знаки и др).

Устанавливаются права авторов, в т.ч. исключительное право на результат такой деятельности или на средство индивидуализации по своему усмотрению. Допускается ограничение исключительных прав, в том числе без согласия правообладателя, но с сохранением за ним права на вознаграждение. Регламентируется порядок использования результатов интеллектуальной деятельности — только на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионно договора.

При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным. Устанавливаются: содержание и форма договоров, последствия их нарушения, особенности их заключения в отношении отдельных объектов прав-авторских, патентных, на селекционные достижения и др. Предусматриваются дополнительные гарантии защиты прав авторов: исключительное право автора на результат интеллектуальной деятельности; переход права к другим лицам только по договору; автор-работник, не являющийся правообладателем, имеет право на получение от работодателя вознаграждения за создание и использование служебного произведения. Впервые введены нормы, устанавливающие в качестве меры ответственности за неоднократное или грубое нарушение исключительных прав ликвидацию, по решению суда, юридического лица — нарушителя или прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданина-нарушителя, а оборудование, устройства и материалы, главным образом используемые для совершения правонарушения, подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя.

Если изготовление, распространение, иное использование, а также импорт или хранение материальных носителей, приводят к нарушению исключительного права, то такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.


Константин Вакуров
Собкор KMNews