Выездное заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры РФ, состоявшееся на прошлой неделе в Санкт-Петербурге, оставило у меня двоякое впечатление: пропал кураж, мы, федералы, вяло переругиваемся, упрекая друг друга по мелочам, а работники культуры на местах вынуждены "выплывать" сами по себе. Работе Совета, на мой взгляд, не хватало конкретики. Вновь упущена возможность исправить сложное положение, в котором отечественная культура оказалась из-за несовершенства федерального законодательства, особенно в области организации местного самоуправления. Проблема не нова: и на прошлом заседании говорили о необходимости срочных мер и поправках в 131-й и 95-й законы. С тех пор ситуация обострилась: представители регионов рассказали о фактах закрытия учреждений культуры, прежде всего - библиотек. Необходимо срочно спасать сеть учреждений культуры на местах.

До сих пор не внесены на рассмотрение подзаконные акты к закону о памятниках, вышедшему еще в 2002 году. Не утверждены сметные нормы и единичные расценки на реставрационные работы. Конечно, принятие новых законов и поправок к ним - дело непростое и многоступенчатое, требующее от руководителей отрасли недюжинной настойчивости и профессионализма. Но нужно учесть: эти законы - самая насущная необходимость для всей отечественной культуры.

Лейтмотивом многих выступлений на Совете была "обида" на то, что культура не попала в список приоритетных отраслей, утвержденный президентом РФ. Для нас это чревато резким падением престижа профессии, оттоком кадров из низовых учреждений. Кто захочет работать библиотекарем за мизерную зарплату, если учитель в соседней школе будет получать в несколько раз больше?

В репликах участников Совета чувствовалось недоумение и даже укор, что к культуре так "невнимательно" отнеслись. Но не стоит валить с больной головы на здоровую: в сложившейся ситуации мы виноваты сами. Программа, обосновывающая необходимость повышенного внимания к сфере образования, разрабатывалась целый год. Она включает полный анализ текущих проблем в регионах, основные болевые точки, тенденции развития, прогнозы... Сумели руководители культуры предоставить правительству столь серьезную доказательную базу? Боюсь, что нет. Думается, настало время профессионально взяться за анализ и прогнозирование происходящих в культуре процессов и на этой основе разработать программу развития отрасли. Лишь такой подход позволит причислить культуру к первоочередным государственным приоритетам.

Докладчики сетовали на скудость средств, предусмотренных в проекте Федеральной целевой программы "Культура России (2006-10 годы)". "Что делать? - обреченно разводил руками заместитель министра культуры. - Так получилось..." Еще раз подчеркну: без серьезных аргументов нельзя добиться увеличения финансирования!.. И вообще разговоры о культуре все чаще подменяются обсуждением того, "кто будет распределять деньги". Но сегодня не хватает не столько денег, сколько талантливых профессионалов-управленцев. Легковесность подхода к решению "культурных вопросов" просматривается все отчетливее, навевая ассоциации с ленинской "кухаркой, которая сможет управлять государством". Профессионалы тем и отличаются от любителей, что умеют просчитать ситуацию, предвидеть последствия действий и отвечать за них. А мы все пытаемся решать проблемы "кавалерийским наскоком", ориентируясь на сиюминутные веяния.

Координационный совет принял решение провести Всероссийский съезд работников культуры в начале 2006 года. Но о программе и целях съезда говорилось невнятно и расплывчато. Печально, если он нужен лишь для того, чтобы еще раз поговорить о трудностях и взаимных обидах. Хватит пустых разговоров о культуре, пора начинать профессионально работать!

Владимир МАЛЫШЕВ, заместитель руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ

Известия науки

EЩE...

Зоя Благих разочарована федеральной целевой программой поддержки культуры России
Руководитель агентства культуры администрации края Зоя Благих разочарована федеральной целевой программой поддержки культуры России. Как она сообщила 27 октября на пресс-конференции, "по-прежнему 54% средств программы сосредоточены на двух объектах - Мариинском и Большом театрах, регионам не остается практически никакой государственной поддержки".

По ее мнению, "даже такому региону-локомотиву, как Красноярский край, будет трудно без помощи федерального центра при достройке академии музыки и театра, культурно-исторического музейного комплекса, Юдинской библиотеки, то есть объектов федерального значения".

На состоявшемся 17-18 октября в Санкт-Петербурге Координационном совете при Министерстве культуры Благих инициировала предложение от СФО о ходатайстве перед Правительством РФ по вынесению средств для ремонта Большого и Мариинки за рамки целевой программы. "Если это федеральные объекты, расходы должны быть отнесены на текущее финансирование, - считает она. - Целевая программа должна в первую очередь ориентироваться на развитие учреждений, напрямую не относящихся к федерации". Благих добавила, что край ожидает поступление из федерации в 2006 году порядка 25 млн. рублей на совместные проекты - реставрацию Юдинской библиотеки, созданию спецбиблиотеки для слепых, достройку музейно-исторического комплекса и здания КГАМиТ.