Библиотека с бесценными фондами переводится из центра на отшиб, куда ведут лишь разбитые дороги, в сырое аварийное здание.

Главную библиотеку края выселяют из исторического здания в центре Владивостока. Но сможет ли она туда вернуться после его ремонта?


Неделю назад краевая библиотека им. Горького получила распоряжение краевого же комитета по управлению госимуществом (КУГИ) от 29 июля сего года, согласно которому ее филиал должен в кратчайший срок переехать из трехэтажного особняка по ул. Светланской, 119 (в котором библиотека исторически располагается с 1902 года) в здание мастерских училища №5 на ул. Воропаева, 33. Мало того, что библиотека с бесценными фондами переводится из центра на отшиб, куда ведут лишь разбитые дороги, так еще и само здание там сырое, аварийное, и по нему нет даже соответствующей технической документации. Почему же это происходит?

Официальный мотив - временный переезд для обеспечения ремонта аварийного здания на Светланской. Однако, учитывая все обстоятельства дела, можно утверждать, что подоплекой этого перемещения является запланированная, но тщательно завуалированная продажа особняка. Кому? Это скоро выяснится.

Миф о ремонте

Помещение на ул. Воропаева сырое, с выбитыми стеклами, без надлежащей подготовки. Фото Алексея Воронина
Факт переезда библиотеки у интеллигентной публики ничего, кроме отрицания, не вызывает. При этом скептиков настораживает тот факт, что в законодательном пространстве РФ приватизировать освободившееся здание можно в рамках закона. Схема, при которой государственная недвижимость доводится до аварийного состояния, а потом по дешевке продается, уже не раз была использована в Приморье. Коротко это выглядит так. Некая фирма берется ремонтировать здание, находящееся в госсобственности. В бюджете под эти работы заведомо не планируют никаких средств. Сделав ремонт, но не получив указанной в договоре платы от властей, подрядчик подает иск в суд. Суд обращается в администрацию, там ссылаются на отсутствие соответствующей строки в бюджете. И по закону - в счет уплаты долга, суд передает фирме право на владение данной недвижимостью.


Фото Алексея Воронина
История с библиотекой очень напоминает описанную схему. Во-первых, администрация края, несмотря на многочисленные обращения, в том числе и в СМИ, в течение многих лет не планирует и не выделяет средств на ремонт здания, портящего вид центральной улицы Владивостока, что дает основание думать о целенаправленной тактике. Если бы власти хотели его отремонтировать, они бы сделали это раньше. К примеру, к приезду Путина. Во-вторых, строки на такой ремонт нет и в бюджете на 2006 год. Об этом свидетельствует Геннадий Турмов, депутат Законодательного Собрания Приморского края, который уже обращался с запросом о необходимости реставрации здания по Светланской, 119 к губернатору.

Все это ставит под сомнение официальную мотивацию перемещения фондов библиотеки, озвученную Андреем Чугуновым, заместителем начальника краевого управления культуры: "Переезд этот временный, и его основная цель - ремонт старого здания. Иначе мы потеряем ценнейшие фонды. Здание находится в аварийном состоянии в течение многих лет. При последней попытке исправить фундамент в 2001 году оно начало рассыпаться. Сегодня администрация ищет подрядчика на проведение ремонтных работ. Что касается сроков завершения ремонта, пока о них ничего определенного сказать нельзя. Для примера: ремонт здания краевой филармонии, на который средства выделяются в первую очередь и в большом объеме, длится уже около пяти лет и до сих пор не окончен..."

Субботник для библиотекарей
Вроде у чиновников посыл благородный. Но если переезд временный, зачем вместе с фондами перемещать владельца? В упомянутом распоряжении КУГИ в трех пунктах прописана передача здания от комитета новому владельцу - "Госнедвижимости", с проведением независимой оценки, оформления права на земельный участок и т.д. И почему распоряжение КУГИ от 29 июля было передано в библиотеку только 5 октября? По нему, кстати, переезд должен был состояться до 1 сентября, однако неделю назад об этом "не знали" ни в библиотеке, ни в управлении культуры.

Другая проблема заключена в опасности, угрожающей книжным фондам в связи с неподготовленностью здания на Воропаева. Для его ремонта тоже нет средств. Андрей Чугунов оценивает ситуацию с оптимизмом: "Я лично осмотрел здание бывших мастерских и нахожу его вполне пригодным для функции хранилища фондов: тепло, сухо и просторно". На самом деле помещение сырое, с выбитыми стеклами, без надлежащей подготовки. Главное же - на мастерские ни у кого нет техпаспорта, а значит, нет гарантий по обеспечению сохранности уникальных фондов.

Наконец, не понятно, кто будет обеспечивать переезд. По словам Людмилы Осадчук, средств на это у библиотеки нет. "Здание на Воропаева удалено от центра, что создаст неудобства для пользования библиотекой, к тому же оно требует ремонта, - говорит директор. - Но сметы на ремонт, утвержденной управлением культуры, нет". Андрей Чугунов своеобразно подтверждает эти факты: "Сотрудники библиотеки могут сами начать готовить помещение. Оснащение соответствующим оборудованием - это забота библиотеки. Ремонт помещения, перевозку фондов и прочие заботы по переезду управление культуры также возлагает на сотрудников библиотеки. Нет денег? Пусть своими силами сделают субботник".

Благие намерения у каждого свои
По словам сотрудников библиотеки, разговоры о переезде начались в августе, после визита в филиал очень высокопоставленных краевых чиновников. Затем Петр Семин, начальник управления культуры, заявил, что здание не подлежит ремонту и его нужно оставить. Однако, согласно проектно-сметной документации, в 2000 году по инициативе краевых властей было проведено исследование, которое доказало целесообразность ремонта. Как бы там ни было, но вскоре после визита чиновников Людмила Осадчук написала письмо в управление культуры с просьбой обеспечить переезд библиотеки. По личной инициативе, как она утверждает: "Мы давно обращались в администрацию края с просьбой помочь с ремонтом ставшего опасным здания. Поэтому переезд я воспринимаю как благо". Понятно, что благо. Но для кого?

Комментарий
Игорь Заславский, ректор Дальневосточной государственной академии искусств:

- Наше мнение по этому поводу - только отрицательное! Библиотека обладает уникальными фондами. Лишиться их для нашего вуза, где преподают и обучаются музыканты, - все равно что умереть. Собрание музыкальных записей, нот, книг библиотеки бесценно. Библиотека в любом городе, стране - это показатель культуры. А у нас, вместо того чтобы найти средства и сделать ремонт, начинается эта история с переездом на окраину. Что за этим стоит? По меньшей мере, можно считать, что многие бесценные издания при переезде пропадут. Затем, пока неясно, насколько будет обеспечен необходимый для хранения раритетов и музыкальных записей температурно-влажностный режим в новом здании. Кто будет охранять? Кто будет перевозить? Библиотекари? Наконец, переезд вызовет большие неудобства для читателей. Я считаю, что власти надо отказаться от этой сомнительной идеи, найти деньги и в короткий срок отремонтировать старое здание. Если необходимо, на время можно и перевезти бесценные фонды - но в достойное место. Деньги для этого в краевом бюджете найти нетрудно. Было бы желание.

Евгений Панкратьев

Фото Алексея Воронина
Ежедневные новости
г. Владивосток)

Отклик на это сообщение Андрея ЧЕРНЫШОВА из Канады

В том, что происходит с библиотекой винить одни только власти не совсем корректно.
Изменилась жизнь, изменились потребности людей в видах и способах получения информации.В том виде как ее представляют сами работники, она конечно же, никому не нужна.Наверное стоило самим искать новые формы существования библиотечного сервиса.К примеру, сделать из библиотеки Деловой центр для малого и среднего бизнеса.Место ,где можно было получить самую свежую инофрмацию о предпринимательстве и для предпринимательства, воспользоваться интернетом, не секрет , что далеко не каждый использует его по назначению.Проводить конференции, встречи и занятия.
А так все разворуют, а остальное просто пропадет.
Например, в Ванкувере активно работает городская библиотека,огромное здание в центре города, и все районные.
Может сами сотрудники библиотеки не совсем понимают или хотят понять свою востребованность для жителей города и края.
Никто не учит людей предприимчивости, предпринимательству.

Об утройстве общественной библиотечной системы Канады читайте в ближайших выпусках журнала "Библиотечное Дело"