Роспечать поощрила онлайновую библиотеку Максима Мошкова грантом в 1 млн. рублей. Это сделано, несмотря на судебный процесс о нарушении авторских прав, в котором владелец Lib.ru выступает ответчиком.

Одному из самых известных проектов в российском Интернете - онлайновой библиотеке Мошкова Lib.ru - Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) выделило грант в размере 1 миллиона рублей. По словам самого Мошкова, недавно успевшего побывать в роли ответчика на процессе по иску о «нарушении авторских прав», деньги планируется направить на перевод в цифровой формат литературы 1930-х годов, поскольку у современных авторов и без того имеется возможность «добровольно размещать» на сайте библиотеки «те тексты, которые они считают нужным обнародовать».

Как сообщил руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский, после бурных дискуссий по проблеме соблюдения авторских прав в электронных библиотеках принято решение не дожидаться окончательного заключения по данному вопросу и поддержать главную библиотеку российского домена Всемирной паутины, которой является сайт Максима Мошкова.



Знания надо поощрять

Бессменный руководитель Lib.Ru Максим Мошков уже пояснил, что планирует на полученные деньги заказать оцифровку книг, которые обязательно должны быть доступны для читателей, но которые никто пока не взялся оцифровывать. Также в планах стоит обновление библиотечных серверов и закупка некоторого количества сканеров для тех, кто займется оцифровкой.

По мнению Роспечати, эта электронная библиотека является самой значительной из существующих в настоящее время в Рунете, а сам проект носит исключительно гуманитарную направленность и не преследует никаких коммерческих целей. Важность существования сетевых библиотек не вызывает у Роспечати сомнений, поскольку они представляют пользователям универсальный доступ к массиву знаний.

Роспечать так же предложила библиотеке Мошкова оказать консультативную помощь, в том числе силами правового управления Агентства, и готова это делать в дальнейшем. Речь идет о продолжении судебного дела против Максима Мошкова, инициированного с подачи портала КМ.ру. Однако, пока за такой помощью никто не обратился, поскольку сам Мошков «посчитал более важным развивать библиотеку — пополнить ее коллекцию и увеличить мощность «железа», на котором работают сайты, чем истратить деньги на защиту лично себя».



Засудили

Тем не менее, проблема юридического обоснования деятельности он-лайновых библиотек стоит как никогда остро, и судебная история с сайтом Lib.ru это только подтверждает. Максим Мошков около года был вынужден судиться с целым рядом литераторов, которые сочли, что появление их произведений в электронной библиотеке вредит продажам в книжных магазинах, и подали соответствующий иск. Инициатором процесса стал портал «КМ-онлайн», претендовавший на эксклюзивные права на публикацию произведений и стремившийся избавиться от конкуренции со стороны бесплатных сетевых библиотек. Этот процесс Мошков проиграл - суд признал использование книги писателя Эдуарда Геворкяна владельцем ресурса контрафактным, и постановил взыскать с Мошкова 3000 руб. в качестве компенсации, а также запретил сайту использовать это произведение. Многие эксперты, тем не менее, утверждают, что даже в случае внесения платы за использование того или иного текста виртуальные библиотеки все же не застрахованы от риска судебного преследования в соответствии с некоторыми положениями Закона «Об авторском праве».



Не мы одни страдаем

Надо сказать, что проблема авторских прав в Интернете давно уже стала международной. К примеру, «Авторская гильдия» американских писателей, состоящая из 8 тысяч человек, подала иск в окружной суд Нью-Йорка на компанию «Google». Поводом к судебному иску стал план «Google» по переводу в цифровой формат нескольких крупных библиотечных собраний, на что планировалось выделить более $200 млн.

Напомним, что 12 декабря 2004 года корпорация «Google» приступила к реализации программы «Google Print», в ходе которой за шесть лет планировалось отсканировать 15 миллионов книг для преобразования их в цифровую форму, и которая якобы поставила под угрозу существование 125 некоммерческих издательств, публикующих книги и периодику академического характера.

В результате юридических конфликтов свой библиотечный проект компания все же приостановила. И «Google» - не первый объект критики «Авторской гильдии». Ранее эта организация уже пыталась воспрепятствовать распространению текстов литературных произведений в бесплатном сетевом доступе.



Стимулирующие технологии

О новых технологиях, позволяющих совместить защиту авторских прав в сети с интересами Интернет-пользователей, периодически заявляют различные компании. К примеру, разработчики скоростных интернет-каналов нового поколения Internet2 объявили о том, что «Motion Picture Association of America» (MPAA) и «Recording Industry Association of America» (RIAA), две крупнейшие организации, занимающиеся защитой авторских прав в кино и музыкальном бизнесе, станут активными участниками разработки технологий, обеспечивающих защиту авторских прав в Сети. Об этом было объявлено меньше чем через полгода после серии беспрецедентных судебных разбирательств, инициированных RIAA. Под суд тогда попало около пятисот студентов, пользовавшихся Internet2 для скачивания музыки и фильмов. Теперь волна судебных преследований накрыла он-лайновые библиотеки. Так или иначе, проблема требует решения. Меняется мир – вместе с ним должно меняться и авторское право. Вполне возможно, что идея размещать в Интернете тексты многих известных книг пойдет авторам только на пользу – в условиях не всегда ровного качества современной литературы предварительно прочитанный в электронном виде текст способен стимулировать читателя к последующей покупке бумажного варианта.