30 марта 2005 г. Останкинский суд г. Москвы вынес решение по иску писателя Эдуарда Геворкяна к владельцу Интернет-библиотеки www.lib.ru, известной как библиотека Мошкова. Суд решил, что распространение через интернет-сайт книги Э.Геворкяна является контрафактным и постановил взыскать с Мошкова 3000 руб. в качестве компенсации. Сайту также было запрещено публиковать у себя произведение писателя, сообщает Km.ru.

Суд против Мошкова являлся принципиально важным в "деле против сетевых библиотек", чья нелегальная деятельность очевидна, и вместе с тем уже долгие годы несет знание в массы по сетям интернета. Инициатором иска стала компания "КМ онлайн", для которой решение не стало сюрпризом: факт нарушения был налицо.

На сайте Мошкова в разделе Сopyright содержится информация относительно авторских прав на книги: "Все тексты, выставленые в моей библиотеке были взяты из интернета - из ftp/www архивов открытого доступа или присланы читателями. Не исключаю возможность, что авторы и/или владельцы авторских прав на некоторые из этих произведений будут возражать против их нахождения в открытом доступе. В таком случае поставьте меня об этом в известность, я готов НЕМЕДЛЕННО снять такие тексты из своей библиотеки". Вслед за этим обращением приведен список авторов, давших согласие на публикацию собственных сочинений в сети: Борис Стругацкий, Александр Житинский, Игорь Губерман, Антон Носик, Сергей Лукьяненко, Виктор Конецкий, Максим Фрай, Paulo Coelho, участники Афганской войны, Роберт Рождественский и многие другие (в общей сложности, больше ста двадцати имен, не считая согласия десятков переводчиков).

В настоящее время ведется подготовка нескольких исков к известным интернет-ресурсам, а также к сайтам, которые, несмотря на решения судов, продолжают нелегальную деятельность.

НО...

Мошков обжалует решение суда:
«В 2000 году я специально поехал на Конвент российской фантастики, чтобы договориться с авторами о судьбе их произведений. Договорился со Стругацкими, Олдями, Лукьяненко, Рыбаковым. Тогда Геворкян сказал, что это даже почетно для него, что его читают в Интернете, и на этом разговор, собственно, закончился. Теперь же Геворкян всем знакомым говорит, что то, что он не возражал, не значит, что он разрешал публикацию произведений, а разрешение должно быть вообще в письменной форме.
Когда «КМ-онлайн» потребовал удалить книги Геворкяна, я отписал всем авторам, с которыми у меня были договоренности. Одни авторы заметили, что книг, которые требуют удалить, вообще нет в библиотеке и непонятно, о чем разговор. Другие говорили, что именно о тех книгах, которые есть на Lib.ru, не было никаких договоренностей с «КМ-онлайн». А Геворкян ответил, что договор, который был у него с «КМ-онлайн», «наверное, уже кончился», и пообещал разобраться. Ни о том, чтобы снять, ни о том, чтобы оставить произведения в «Библиотеке Мошкова», ничего сказано не было. Но ровно в это же время Геворкян заключил еще один договор и написал заявление в суд. Он три раза ездил в КМ удостоверять наличие произведений на Lib.ru – но выглядело все это так, словно бы он сам ни при чем и просто подчиняется требованиям КМ.
Мне Геворкян пообещал, что если дойдет до суда, мы просто пожмем друг другу руки. Ну а дальше было то, что было. Судья оценил нравственные страдания Геворкяна в 3000 рублей (сам писатель требовал миллион). Нравственные страдания Геворкяна же, видимо, сводились к тому, что он никому этих самых страданий до последнего момента не показывал.
При этом суд отклонил обвинение в нарушении имущественных прав, но и принятое решение мы будем обжаловать, поскольку никаких нравственных страданий в суде Геворкян не доказал».

К ИСТОРИИ ВОПРОСА...

В апреле 2004 года перед бесплатными сетевыми библиотеками со всей серьезностью встала проблема — найти эффективные механизмы юридического обеспечения своей деятельности. При поддержке компании «КМ онлайн» (1) четыре автора подали против владельцев шести крупнейших русскоязычных интернет-библиотек иски о защите авторских прав на общую сумму 500 тысяч долларов.

В числе обвиняемых в пиратстве — Максим Мошков, создатель широко известной библиотеки Lib.Ru (2), где, в соответствии с действующим законодательством, произведения публикуются либо с разрешения авторов, либо по лицензиям Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (3) и убираются из доступа по первому требованию со стороны автора или правообладателя. На практике эта схема оказалась уязвимой, поскольку Максим Мошков полагался на устные договоренности с писателями (4). Авторы же порой забывали об этих соглашениях, заключая письменные договоры на передачу эксклюзивных прав на публикацию в частично платной интернет-библиотеке LIB.KM.RU, принадлежащей компании «КМ онлайн».

Усугубляет ситуацию тревожный сигнал, поступивший 21 апреля из Государственной Думы, где во втором чтении был принят проект поправок к Закону «Об авторских и смежных правах», ставящий под угрозу существование не только сетевых библиотек, но и работу с электронными документами в обычных библиотеках (5).



Манифест в защиту Библиотеки Максима Мошкова


Мы, нижеподписавшиеся, озабочены ситуацией, сложившейся вокруг электронных библиотек, и считаем своим долгом поддержать их создателей и в первую очередь Максима Мошкова.

Сетевые библиотеки — это крупнейший интеллектуальный фонд. Они смягчают эффект от так называемой утечки мозгов, оставляя людей в орбите русского языка, русской культуры. Без электронных библиотек резко снижается полезный эффект информатизации российского образования. Обширный общедоступный массив русскоязычных текстов — это тот фундамент, который позволяет уверенно развиваться русскоязычной культуре.

Все вышесказанное, конечно, не означает, что можно забыть об авторских правах. Сколько бы мы ни говорили о значимости и полезности электронных библиотек, действовать они должны в рамках закона. На практике владельцам сетевых библиотек зачастую приходится полагаться на устное авторское разрешение на публикацию в Сети. Требование действующего законодательства заключать с авторами договоры в письменной форме не только осложняет работу сетевых библиотек, но и ставит их в ряде случаев на грань правового поля. Это делает развитие содержательных интернет-ресурсов неустойчивым и, как выяснилось, зависимым от напористости одной-единственной компании.

Существуют различные взгляды на то, как именно должны строиться отношения между писателями и сетевыми библиотеками. Обширный список авторов, которые разрешили разместить свои произведения в библиотеке, говорит о жизненности схемы Максима Мошкова. Поданные иски демонстрируют ее несовершенство.

Обычные библиотеки всегда бесплатно предоставляли доступ ко всем опубликованным текстам. Должны ли мы лишиться этого важнейшего общественного блага после перехода к цифровым технологиям? Следует ли нам отказаться от возможности пользоваться библиотекой прямо из дома через Интернет только потому, что еще не регламентированы технологии для управления таким доступом без ущерба для авторов?

Ответы на эти вопросы следует искать в публичном диалоге. Бесплатные сетевые библиотеки должны де-юре стать публичными библиотеками. Возможно, для этого понадобится лицензирование, подобное тому, что действует для сетевых СМИ, сертификация используемых библиотеками технологий, обеспечивающих соблюдение авторских прав или иные технико-юридические решения. Мы уверены, что совместными усилиями можно разработать приемлемые для всех заинтересованных сторон правила и технологии.



Тезисы


— Библиотека Максима Мошкова, результат многолетнего бескорыстного труда сотен добровольцев (и в первую очередь - ее создателя), фактически является национальным достоянием, не имеющим прямых аналогов в мире.

— Нельзя допустить нанесения существенного ущерба Библиотеке или ее создателю в угоду чисто коммерческим интересам.

— Действующие законы об авторском праве не учитывают в полной мере новых технологических реалий и не всегда адекватно трактуются в применении к электронным документам.

— Тем не менее, законодателям нельзя торопиться с принятием новых законов, поскольку вопросы авторского права в цифровую эпоху чрезвычайно сложны и противоречивы, и поспешные действия могут нанести обществу серьезный ущерб.

— Необходимо инициировать публичный диалог, в ходе которого выработать такую схему работы электронных библиотек, которая обеспечит справедливый баланс интересов общества и авторов.



***


Мы приветствуем максимально широкое распространение настоящего манифеста при условии точного сохранения его текста (в печатных СМИ можно опустить раздел «Для справки») и указания ссылки на страницу http://ezhe.ru/actions/lib/

Настоящий манифест составлен и поддерживается следующими участниками Международного союза интернет-деятелей «ЕЖЕ» (6): Александр Малюков aka CAM, Александр Сергеев, Дима Вернер, Михаил Браво, Роман Корнеев, Фёдор Семёнов, Николай Терлецкий, Дмитрий В. Вальяно aka Negros, Павел Губарев, Леонид Медведев, Вячеслав Панкратов, Павел Шевчук, Ирина Козел aka Мумбра, Александр Якутский, Евгений Скляревский, Вика, Прохор Утишев, Константин Кноп, Михаил Вахтеров, Дмитрий Галкин, Игорь Королев, Павел Филиппов, Юрий Коржков, Константин Воронов, Арсений Камышев, Александр Наумов, Дмитрий Голомолзин, Роман Иванов aka Kukutz, Борис Тарасов, Артур Виноградов, Александр Ласкин, Сергей Сизых, Александр Зорич, Алексей Рерих, Алексей Нестеренко, Александр Смирнов aka PHPClub, Алексей Епифанов, Сумерк Богов, Артемий Ломов, Вячеслав Ансимов, Максим Кононенко aka Mr. Parker, Дмитрий Рунов, Константин Бояндин, Дмитрий Леонов, Александр Милицкий, Алексей Привалихин, Тигран Закоян, Дмитрий Манин, Андрей Алексашкин, Дмитрий Салко, Юрий Белоусов, Сергей Тачков, Кирилл Воробьев aka Баян Ширянов, Сергей Чернышев, Герберт Эш aka BlackASH, Евгений Матусевич, Александр Каросас, Денис Панин, Борис Тихомиров, Георгий (Юра) Киселев, Сергей Бережной, Михаил Чеканов, Александр Браво, Александр Денисенко, Денис Шумаков, Генри Шеппард, Алексей Иванов, Александр Лозовюк, Глеб Гусев, Михаил Абрамзон, Андрей Чертков, Руслан Курепин, Олег Константинов, Антон Петров, Павел Фролов, Николай Покровский, Юлия Судакова, Андрей Миронов, Стас Щербаков, Мария Говорун, Андрей Удалов, Артем Новиков, Андрей Лубенский, Дмитрий Логунов, Елизавета Трибунская, Алексей Вишня, Вадим Юренков, Алекс Ларьяновский, Андрей Василевский, Соня Соколова, Виктор Галенко, Gilmour, Николай Ткаченко, Владимир Мадонич, Константин Коломеец, Лилия Тимошевская



Для справки


1. «КМ онлайн» — русскоязычный контент-провайдер и интернет-издатель. Компания является разработчиком мультипортала KM.RU и частично платной сетевой библиотеки LIB.KM.RU, входит в группу e-Style — холдинг, объединяющий такие компании, как «Кирилл и Мефодий», NMG, ComputerPlaza, «KM онлайн», TravelShop, e-Style ISP и e-Style SoftwareHouse. Группа e-Style является подразделением группы компьютерных компаний R-Style — одного из крупнейших в Российской Федерации компьютерных холдингов.

2. Библиотека Максима Мошкова — один из старейших (открылась в 1994 году), уважаемых (в разное время побеждал в таких сетевых конкурсах, как Российский Онлайн TOP, «Золотой Сайт», Национальная интернет-премия и многих других), крупнейших (более 21 200 текстов) и популярнейших сетевых проектов.

3. Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС) — первая российская организация по коллективному управлению авторскими и смежными правами в Интернете и при создании продуктов мультимедиа. РОМС осуществляет сбор и распределение вознаграждений (гонораров) для авторов, исполнителей, производителей фонограмм, издателей и других правообладателей.

4. Четыре автора: Эдуард Геворкян, Василий Головачев, Елена Катасонова и Александра Маринина, — посчитали, что их права нарушены. Произведений Елены Катасоновой никогда не было в Библиотеке Максима Мошкова. С Эдуардом Геворкяном, Александрой Марининой и Василием Головачевым у Максима Мошкова были устные договоренности. Александра Маринина и Василий Головачев от них не отказывались. Эдуард Геворкян давал разрешение Максиму Мошкову, однако юристы «КМ онлайн» передали в суд от его имени иск о компенсации моральных страданий в размере миллиона рублей и 500 000 рублей за упущенную выгоду. Остается добавить, что произведений Эдуарда Геворкяна на Lib.Ru не было уже в ноябре 2003 года.

5. Поправка к статье 19 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» согласно проекту ФЗ «О внесении изменений в закон РФ об авторском праве и смежных правах», принятому Государственной думой во втором чтении. В предложенной редакции статья 19 запрещает любым библиотекам предоставлять в пользование электронные экземпляры произведений за пределами помещений библиотек. Такая норма появилась только во втором чтении закона. Цитата: "...экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе предоставляемые в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов (межбиблиотечного абонемента, сводных каталогов, автоматизированных баз данных, депозитариев), могут предоставляться во временное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создания копий в цифровой форме".

6. Международный союз интернет-деятелей «ЕЖЕ» — профессиональный союз, орган саморегулирования, фактически — гильдия деятелей российского Интернета.