Вот интересно: чем нелепее закон, тем абсурднее практика его правоприменения. Кошмар, в который погрузил наши библиотеки пресловутый ФЗ №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», мне довелось испытать, что называется, на собственной шкуре. Несколько месяцев Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу засыпало меня предписаниями, вызовами и разными уведомлениями по поводу того, что издаваемый нами журнал «Вы и Ваш компьютер» «не имеет знака информационной продукции». Мои аргументы, что «издания, специализирующиеся на распространении информации производственно-практического характера, освобождаются от присвоения знака информационной продукции, согласно подп. 5 п. 4 ст. 11 указанного закона», действия не возымели. Когда собралась уже целая папка этой бессмысленной переписки, я поняла, что плетью обуха не перешибёшь, плюнула на всё и поставила 12+. Смалодушничала. 

Зато стало понятно поведение сотрудников библиотеки, отказавшихся выдать подростку книги Бориса Васильева и Теодора Драйзера — от греха подальше. 

Однако такие уступки «крепчающему маразму», в конечном счёте, приводят к расширению репрессивных запретов, к усилению давления на издателей, библиотекарей, а теперь и музейщиков. 

Требования наших «законотворцев» оградить детей от литературы, искусства, культуры и даже самой жизни можно объяснить лишь желанием вырастить из них манкуртов, которыми легко управлять и манипулировать.

Радует, что далеко не все сдались на милость «взбесившегося принтера».

В ЦГПБ им. Маяковского категорически отказались от маркировки литературы значками возрастных ограничений. Зоя Чалова — специалист известный не только в пределах «культурной столицы», поэтому она рискует выйти на условный бой даже с надзорными органами. Но как трезвомыслящий человек она понимает, что это ненадолго — пока у неё, коллег и, может быть, сочувствующих местных чиновников от культуры запала хватит.

«Я не говорю, что мы какие-то особенно отчаянные и храбрые, но я заверяю со всей ответственностью: мы будем до последнего держаться, чтобы не принять эту дурость и глупость. Нельзя отнимать у человека желание читать серьёзную литературу, нельзя», — говорит Зоя Васильевна. 

Такую же позицию занял и директор Государственного Эрмитажа: «Если кто-то решил нам говорить о том, что можно показывать посетителям музея, а что — нельзя, то это повод для сражения, — сказал Михаил Пиотровский. — Что такое искусство — решает музей. И этот же музей решает, что экспонировать, а что — нет. В музее свои законы и они не похожи на законы улицы».

Таким образом, Михаил Пиотровский дал понять, что не чиновникам указывать ему и его коллегам по каким правилам устраивать инсталляции и экспозиции, а также пускать детей смотреть Тициана и Тимура Новикова в Эрмитаж или нет.

А недавно печально известный депутат Петербургского ЗакСа вообще предложил «не водить детей в Эрмитаж, где они могут видеть обнажённую натуру, а посещать с ними легендарный ледокол “Красин”, что будет для них более познавательно».

P.S. В тему: http://www.ekhoplanet.ru/elmar_611_919