Был такой «перестроечный» фильм — «Любовь с привилегиями». В конце 1980-х эта семейная драма подразумевала и конкретный исторический подтекст. Общество всё ещё пыталось разобраться со своим прошлым. На небольшом жизненном пространстве встретились, по словам Анны Ахматовой, две России — которая сажала и которая сидела. Оказалось, что между этими двумя Россиями существует непреодолимый водораздел, у них нет совместного будущего. А у деяний прошлого нет срока давности. Но как-то всё не получается у нас разобраться с этими «двумя правдами».
Попытки перелицевать-перештопать отечественную историю предпринимаются с каждой сменой политического курса. Ретушь фотографий и переписка учебников истории — самые безобидные затеи из этих попыток. Хуже, когда под ударами «властной длани» рушатся целые институции.
Первой жертвой новейших пертурбаций стала Академия наук. Её реформа предполагает много гадостей, но вот историки совсем оказались в немилости. Институту всеобщей истории, Институту этнологии и этнографии и Институту славяноведения предписано освободить площади — сильно ужаться, уплотниться и сдать «излишки» в резерв управления делами. Следующей полетела «голова» истфака Петербургского университета — старейшего и авторитетнейшего учебного и научного центра. Он будет ликвидирован, а вместо факультета планируется создание некого гибрида — института истории и философии.
Но больше всего в этом кавалерийском наскоке не повезло Российскому институту истории искусств (известному как «Зубовский институт»). Здесь уже совершился реальный погром. Бывший директор института Татьяна Клявина заявила, что после смены руководства учреждения могут быть расформирования уникальные коллекции, собранные научными сотрудниками. По словам экс-директора, под угрозой уничтожения оказался архив рукописных документов и коллекция кинокабинета, где собраны данные обо всех вышедших фильмах за последние полвека. Неизвестна судьба институтской библиотеки, которая занимает треть здания. Там хранится полмиллиона экземпляров. Предполагается, что её фонд могут расформировать по другим библиотекам.
А венчает весь этот «исторический погром» создание Концепции единого учебника истории, авторы которой не допускают «произвольных толкований фактов прошлого», но на свой вкус сепарируют и события, и исторических персонажей. Нет в новом учебнике места ни «государственному террору», ни «голодомору», ни даже «татаро-монгольскому игу». Не встретятся на его страницах две России — не поймут и не простят друг друга.
Страна с «непредсказуемым прошлым» всё больше становится похожа на фантастическое королевство Арканар, где, по словам бр. Стругацких к власти пришёл Дон Рэба, повергнувший страну в пучину Средневековья. «Он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник. Потом вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности». И его единственной целью было уничтожение культуры и ослабление собственной страны.
С любовью, Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала «Библиотечное Дело»
*Выдающийся швейцарский математик Леонард Эйлер в 1726 был приглашён в Петербургскую АН.
