«Трактат о вреде реформ вообще»

Всякая реформа вредна уже по своей сущности. Что заключает в себе реформа? Реформа заключает в себе два действия: 1) отмену старого и 2) поставление на место оного чего-либо нового. Какое из сих действий вредно? И то, и другое одинаково...
А. Н. Островский

Вступив в эпоху перемен, страна наша никак не может остановиться в безудержном азарте реформирования. Ему подверглись все стороны нашей жизни, впрочем, без малейшего намёка на успех. Милиция, ставшая полицией, сохранила все свои рудиментные признаки, система образования оказалась практически разрушенной, про медицину и ЖКХ не будем — достаточно заглянуть в любую районную поликлинику или подъезд жилого дома… Была ещё судебная реформа имени судьи Данилкина. Можно вспомнить и про реформу государственного управления, по итогам которой количество чиновников с 2000 года выросло почти в два раза. Эту ораву надо было чем-то кормить и чем-то занять. Начались поиски путей «оптимизации бюджета», и вот каток преобразований стал утюжить культуру. Чем это закончилось? Цены на билеты в театры и музеи взлетели до небес. Сейчас невозможно представить, что мы, студенты, могли пересмотреть весь репертуар ленинградских театров — проблемы была лишь в том, чтобы «достать билетик»… Сегодня не всякая семья может позволить сходить в театр хотя бы раз в месяц — билеты стоят 3–6 тысяч.
Но в самое тяжёлое положение попали библиотеки, которые каждым очередным витком административной реформы ставятся буквально на грань выживания. Об этом эмоционально и очень точно сказала Ирина Прохорова в дебатах с Никитой Михалковым: «Нам давали клич — модернизация. Скажите, пожалуйста, какая может быть модернизация в стране, в которой — я возьму библиотеки, которые во всём мире переживают новое рождение, они центры дистанционного образования, новой культуры, — в наших библиотеках не то, что интернета, во многих телефона нет?».
И это истинная правда.
Призывы наших лидеров «поднять на новую высоту наше библиотечное дело» остались лишь словами, прикрывающими стремление сократить и без того скудное финансирование библиотек.
Мы предложили нашим читателям поразмышлять о том, как сказались результаты работы Форума публичных библиотек, который прошёл в декабре в Петербурге, на их деятельности в условиях ФЗ-83.
Вот что сказала Идия Шевцова-Урсатий «Что толку от ваших форумов: библиотекарь как получал копейки, так и получает. Работа очень кропотливая и требует полной отдачи здоровья и духовных сил. Книга взращивает Человека и возвышает его. И заслуга библиотекарей в этом велика. Нет общества без книги. Учитель без книги тоже — ничто. Поэтому, прибавляя учителям зарплату, вспоминайте о пропагандистах книги. Библиотека — это духовный стол, обучающий общество. Дайте библиотекарю достойную зарплату, чтобы он чувствовал себя уважаемым в обществе». Ей вторит Инна Иванова: «Насчёт заработной платы я лично для себя решила, что тут уж надо либо смириться, либо уйти. Да, обидно и унизительно. Но выхода, если честно, из ситуации не вижу. Просто стараюсь не думать о грустном, а рационально распорядиться теми крохами, что имею».
«…поставляя новое, мы делаем как бы уступку так называемому духу времени, который есть не что иное, как измышление праздных умов». Лучше классика не скажешь.

С любовью, Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала «Библиотечное Дело»