Татьяна Филиппова, главный редактор журнала "Библиотечное дело"


Мир издавна делится на бедных и богатых. С недавних пор стал он делиться еще и на информационно бедных и информационно богатых. Похвально, конечно, желание ликвидировать это второе неравенство, но, думается, проистекает оно все-таки из первого.

Могут ли бедные стать информационно богатыми? Могут! Теперь даже индейцы племени кордален, компактно проживающие в резервации на территории штата Айдахо, имеют возможность выходить в интернет. Так что если в ближайшее время к вам в аську постучится с предложением познакомиться какой-нибудь Орлиный Глаз
или Меткий Томагавк, не особенно удивляйтесь. Просто у коренных народов Америки, возмущенных проявлением дискриминации и цифрового неравенства со стороны бледнолицых братьев, теперь появились все привилегии современного человека.
Отныне в каждом вигваме появится широкополосный доступ в Сеть.

В ближайшем будущем на территории резервации будет возведен общественный коммуникационный центр с 40 компьютерами и создана беспроводная инфраструктуры для скоростного доступа в Глобальную сеть. Планируется, что цены на подключение к интернету будут сравнимы со среднеамериканскими тарифами на пользование кабельными каналами. При этом не надо забывать, что племя фактически не потратится на дорогостоящее оборудование. С индейцев снимут лишь 15% расходов, а львиную долю затрат возьмет на себя Министерство сельского хозяйства США.

У информации как продукта есть замечательные качества. Во-первых, в отличие от капитала или товаров, она не уменьшается и не изнашивается, напротив, в процессе использования она увеличивается, обогащается. Американский ученый Т. Стоунер заметил об этом: "информация имеет некоторые специфические свойства. Если у меня есть 1000 акров земли, и я из них отдам кому-нибудь 500 акров, у меня останется лишь половина первоначальной площади. Но если у меня есть некоторая сумма информации, и ее половину я отдам другому человеку, у меня останется все, что было. Если я разрешу кому-нибудь использовать мою информацию, резонно полагать, что и он поделится со мной чем-нибудь полезным. Так что в то время как сделки по поводу материальных вещей ведут к конкуренции, информационный обмен ведет к сотрудничеству".

Во-вторых, информация в сущности своей не может быть закрытой. Не случайно интернет называют "царством абсолютной свободы". Свободный обмен информацией подрывает бюрократические устои общества, взрывает деспотию. Информация требует демократии и способствует ее утверждению. И именно это ее качество заставляет государство разрабатывать законы, ограничивающие свободу ее распространения. Первоначально это объясняется благими заботами о нравственности нации и ее безопасности. Потом следуют меры репрессивно-запретительного характера.

Член комиссии по информационной политике Совета Федерации Людмила Нарусова, сообщила, что российская часть «территории свободы» будет поставлена под контроль государства. В верхней палате парламента уже готовится проект закона «Об Интернете». В нем будет прописан механизм привлечения к ответственности авторов тех сайтов, на которых распространяется ложная информация, а также предусмотрено создание некоего контролирующего органа. По мнению Нарусовой, это должен быть профессиональный совет, который будет принимать коллегиальные решения в открытой форме. Кроме того, Нарусова положительно относится к лицензированию сайтов. По ее мнению, эта мера усилила бы ответственность создателей интернет-ресурсов за публикуемые материалы.

Замечательный лозунг «Информация – для всех» - самодостаточен. Он не требует дополнений и разъяснений. Только денег. И это – главная забота государства. Ибо свобода информации – страховой полис демократии.